El presidente de la comisión que analiza la posible intervención de la comuna esteña, Alejandro Aguilera, aseguró que hay documentos e indicios relevantes que respaldan la solicitud. Cuestionó al intendente Miguel Prieto y criticó la falta de documentación respaldatoria por parte de la administración municipal.
El diputado Alejandro Aguilera, presidente de la comisión especial que estudia la intervención de la Municipalidad de Ciudad del Este, declaró que existen elementos suficientes para elevar un dictamen a la Cámara de Diputados y respaldar la intervención del municipio administrado por Miguel Prieto.
“Discutir, hablar con los miembros de la comisión, la decisión que tomaremos… yo sí, la postura que ya existen los insumos suficientes para poder elevar un dictamen a la Cámara, yo estoy a favor de la intervención”, expresó Aguilera, dejando en claro su posición a favor del proceso.
Durante sus declaraciones, también apuntó directamente contra el diputado Walter García, a quien vinculó con el jefe comunal esteño. “Walter García es una caja de Miguel Prieto… Diputado García que yo sepa no vive conmigo, es forma de trabajo, sí hemos estudiado uno”, afirmó.
Aguilera cuestionó duramente la defensa realizada por el propio intendente ante la comisión. “El dictamen de la Contraloría no sirvió de mucho, también la presencia del intendente municipal que buscó rebatir técnicamente lo que se le acusa, así nomás ya ni hizo una defensa política y también mintió en muchas ocasiones públicamente”, sostuvo.
El legislador reveló además que realizó un nuevo pedido de informe a raíz de las contradicciones detectadas.
“Volví a hacer un pedido de informe con relación a lo que el intendente dijo, que él sí presentó todas las documentaciones a la Contraloría con referencia a los 42.000 millones de guaraníes… La Contraloría no vuelve a contestar que no, él no presentó la documentación, que solo presentó un 10% de lo que se requirió”, denunció.
“Tenemos documentos, tenemos indicios que ameriten solicitar la intervención”, sentenció Aguilera.
El diputado aclaró que el rol de la comisión no es determinar culpabilidades. “Nosotros como comisión, nuestra función tampoco no es resolver o decir si es verdad o no lo que dice el contralor general de la República, eso lo hará seguramente el interventor si la Cámara decide intervenir o lo hará el Ministerio Público… Nosotros como comisión lo que tenemos que evaluar es si hay o no indicios relevantes para poder solicitar intervención, para mí sí hay”, afirmó.
Finalmente, consideró “grave” la falta de respaldo documental sobre el uso de fondos públicos. “Mita que no haya documentos respaldatorios por 42.000 millones de guaraníes, es un hecho grave, y también el contralor había dicho que él solamente pudo auditar el municipio hasta el año 2022, imaginate lo que va a pasar si es que se hace un control exhaustivo de todos los años”, concluyó.